На допросе жандармы, как и следовало ожидать, узнали от Ванеева немного. Он сообщил всего-навсего, что «найденные у него рукописи были принесены к нему для хранения за несколько дней до обыска в общем свертке одним лицом, которое он не желает назвать; он этого свертка не развертывал и потому не знает содержания рукописей» 2.
Следователю ничего не оставалось, как подвергнуть рукопись статьи «О чем думают наши министры?» экспертизе. В результате он пришел к заключению, что статья написана не Ванеевым, а другим студентом технологического института — Петром Кузьмичом Запорожцем, также как и еще три из взятых у Ванеева статей.
Кто же на самом деле был автором статей, взятых у Ванеева?
' См. «Сборник материалов к статей». Редакция журя. «Исторический архив», 1921', вып. 1, стр. 93. 2 См. там же, стр. 126.
Среди захваченных рукописей оказались три, написанные рукой помощника присяжного поверенного Владимира Ильича Ульянова. В одной из них излагалось содержание первого номера газеты «Рабочее дело» и сообщалось, что она будет выходить в неопределенные сроки, «не мере накопления материала». Другие две рассказывали о стачках ткачей в Ивапово-Вознесенске и рабочих фабрики механической обуви в Петербурге. Из доклада видно, что при аресте Ульянова у него тоже было изъято несколько рукописей, в том числе одна о ярославской стачке, написанная его рукой. Эта же статья имелась и у Ванеева, но была написана другим почерком. Следователь узнал руку привлеченного по тому же делу студента Петербургского университета Павла Романенко, размножавшего на миме-