Если судить по количеству подчеркиваний — в сорока шести местах, одной или двумя чертами, — письмо без подписи не только было прочитано, а можно сказать, изучено Владимиром Ильичей. Подчеркнутыми оказались и те скупые сведения, которые осторожный автор все же сообщал о себе. Ведь Владимиру Ильичу важно было знать, кто ему пишет. Но эти подчеркивания как раз и подтверждали слова Ленина о том, что он не сразу отгадал имя конспиратора. И после того как это имя было наконец установлено, ни Ленин, ни Крупская из конспиративных соображений не сделали никаких пометок на оставшихся в Кракове подлинниках.
Кто же был этот человек?
Департамент полиции решил, что Крупская отвечала из Кракова на письмо бежавшего из ссылки московского большевика Яковлева. Однако не было ли это предположение таким же ошибочным, как и догадка относительно автора ответа.
Предположение это было действительно опровергнуто дальнейшими исследованиями, предпринятыми старшим научным редактором журнала «Исторический архив» — Анной Моисеевной Володарской.
В Институте марксизма-ленинизма А. М. Володарская участвовала в подготовке к печати 19-го тома Сочинений В. И. Ленина, в котором опубликованы его произведения, написанные в краковско-поронинский период. Потом она перешла на работу в редакцию журнала «Исторический архив» и продолжала изучать деятельность Ленина в годы назревания предвоенного революционного кризиса; именно этой теме она посвятила свою монографию.
Во время работы над 19-м томом Володарской приходилось обращаться за консультацией к старому большевику Григорию Ивановичу Петровскому, не раз ездившему в Краков и Поронин для участия в заседаниях ЦК и совещаниях с депутатами Думы и там встречавшемуся с В. И. Лениным.