* «Иекра», вып. IV. Л., «Прибой», стр. 146.
Отвечая на вопросы читателей, Ленин, оказывается, писал иногда в «Искре» даже совсем маленькие заметки для «почтового ящика». Такая заметка — характеристика политической группы «Борьба» — помещена, например, в восемнадцатом номере. Более пространное сообщение — оценка другой, тоже антипскровской, группы «Свобода» была опубликована как сноска к статье Мартова «Борьба направлений — пожива демагогам» («Искра» № 30) 2. Рукописи этих заметок не сохранились. В собрании Сочинений они воспроизведены по тексту «Искры». Но в бумагах Ленина был найден подлинник неоконченной им статьи о журнальчике «Свобода», предназначенной, по-видимому, для «Искры». Возможно, что Ленин пе дописал свою статью именно из-за того, что мертворожденное издание перестало существовать. Однако изложенные в этой неоконченной статье взгляды Владимира Ильича на то, как надо писать для широких масс, и на роль писателя-популяризатора до сих пор сохранили свою актуальность. От писателя, пишущего для парода, Лепин требует прежде всего уважения к своим читателям. «Популярный писатель,— пишет он,— подводит читателя к глубокой мысли, к глубокому учению, исходя из самых, простых и общеизвестных данных, указывая при помощи несложных рассужденпй или удачно выбранных примеров главные выводы из этих данных, наталкивая думающего читателя на дальнейшие и дальнейшие вопросы. Популярный писатель,— продолжает делиться своими интересными наблюдениями Владимир Ильич,— не предполагает не думающего, не желающего или не умеющего думать читателя,— напротив, он предполагает в неразвитом читателе серьезное намерение работать головой и помогает ему делать эту серьезную и трудную работу, ведет его, помогая ему делать первые шаги и уча идти дальше самостоятельно» '. Эту характеристику прежде всего можно отнести к самому Ленину. Его умение уважать читателя и стремление давать ему пищу для размышлений нередко помогают узнавать и те ленинские статьи, которые были опубликованы без подписи.